Repressie tegen anti-G8-beweging in Duitsland

De golf
invallen in Bremen, Berlijn en Hamburg, waarbij zo'n 1000 politieagenten
betrokken waren en 40 panden binnengevallen werden, heeft ook veel aandacht in
de media gekregen. Helaas is de berichtgeving in de commerciele media, niet in
de laatste plaats in Nederland, voor een groot deel tamelijk kritiekloos
richting autoriteiten. Vaak wordt de officiele verklaring overgenomen dat de
huiszoekingen verricht zouden zijn omdat er een "terroristische dreiging"
(of woorden van die strekking) zou bestaan. In werkelijkheid blijkt daar geen
enkele grond voor te zijn, hetgeen nu zelfs door woordvoerders van het Openbaar
Ministerie zelf wordt
verklaard.

Hoewel
eerst met veel poeha het beruchte anti-terrorisme-artikel paragraaf 129-a werd
gebruikt voor de invallen, en een lijst van 'aanslagen' die door twee groepen
gepleegd zouden zijn waarbij 'de namen van 18 verdachten bekend zijn', wordt nu
doodleuk verklaard dat er geen enkele concrete aanwijzingen waren dat de panden
waar huiszoekingen uitgevoerd werden, daar een rol in speelden.

"Die
heutigen Untersuchungen sollten Aufschluss bringen über die Strukturen und die
personelle Zusammensetzung von diesen Gruppierungen, und dienten nicht in
erster Linie zur Verhinderung von konkreten Anschlägen. Dafür gab es keine
Anhaltspunkte". Dat verklaarde Andreas Christeleit, woordvoerder van de
openbare aanklager (Generalbundesanwaltschaft) in het Heute-journaal van tv-zender
ZDF .

De
huiszoekingen waren een pure 'brede veegoperatie' waarbij tientallen computers
in beslag genomen zijn of gekopieerd, om aan gegevens te komen van groepen en
personen die actief zijn tegen de G8. "Wir haben in den Busch geschossen,
nun sehen wir weiter, was und wer sich dort bewegt".

Maar
ook zonder deze bekentenis zou het gebruik van artikel 129-a met veel argwaan
bezien moeten worden. Het is bekend dat het een mokerartikel is dat lukraak
ingezet wordt om politieke repressie te legitimeren. Volgens de infogroep
Gipfelsoli voert slechts 2 procent van de zaken die
onder 129-a ingezet worden, uiteindelijk tot veroordelingen. De beschuldiging
biedt wel ongekende mogelijkheden om op te treden tegen personen en
organisaties.

Daarnaast
betreft de opgevoerde lijst van aanslagen (vooropgesteld dat er iets van de
beschrijvingen klopt) duidelijk geen daden die als
terrorisme bestempeld zouden mogen worden. Het zijn weliswaar voor een deel
militante acties zoals brandstichting, die echter enkel materiele schade tot
gevolg hadden.

Een
zeer merkwaardige zaak is bovendien de inval in Boekhandel Schwarze Risse in
Berlijn. Deze werd beargumenteerd met het doel om achter de identiteit te komen
van de schrijvers van het boek "Autonome in Bewegung" Dat is een volstrekt legaal
verschenen boek, een fraai vormgegeven geschiedschrijving van de autonome
beweging in Duitsland, dat al vier jaar op de markt is en nooit verboden is
verklaard. Sterker nog: in 2006 probeerde het Ministerie voor het Gezin om het
boek op de zwarte lijst voor minderjarigen te krijgen, zodat het niet meer in
bibliotheken vrij toegankelijk zou zijn. De commissie die dat moet bepalen,
wees de aanvraag echter van de hand omdat het dus niet ongeschikt zou zijn voor
minderjarigen. Nu zou het ineens een terroristisch werk zijn? De uitgever van
het boek beoordeelt de inval dan ook als "een advertentiecampagne van het
BKA (Bundes Krininal Ambt).

Een
andere groep die getroffen werd door de huiszoekingen, is de actiegroep rond
migratie Libertad. De groep organiseert acties tegen uitzettingen van
geillegaliseerden. Volgens de politie-actie zouden drie van hun leden deel
uitmaken van een van de groepen die aanslagen gepleegd hebben. Vreemd om
vervolgens te horen dat er eigenlijk geen aanwijzingen voor waren. Libertad
heeft met een persverklaring op de invallen gereageerd.

Ondertussen
zijn wel veertig gebouwen overhoop gehaald door de Duitse autoriteiten en is
een ongelofelijke hoeveelheid materiaal in beslag genomen. Het betreft onder
meer video-groepen, boekwinkels, sociale centra, internetproviders, een
rechtshulpgroep, muziekwinkels, een theatergroep en vele woongroepen. Bij de
inval bij de internetprovider so36.net, waarop vele websites draaien, werd ook
het emailarchief van een kritisch advokatenkantoor in beslag genomen. In een
kort verslag van de inval leggen de medewerkers van de provider uit hoe ze
tijdens de huiszoeking met de recherche hebben onderhandeld over de te nemen
maatregelen, waarna overeengekomen werd dat deze alleen de emailbestanden
mochten kopieren van de personen die met naam en toenaam in het
huiszoekingsbevel genoemd werden. "Het alternatief was dat ze alle
hardware in beslag zouden nemen": Bij een andere inval bij
een individueel persoon, was de enige argumentatie dat ze wisten dat hij
informatie op internet gezocht had over een bedrijf waartegen later een actie
uitgevoerd werd.

Het
lijkt er duidelijk op te wijzen dat de invallen bedoeld waren om informatie te
verzamelen over groepen die kritisch staan tegen de G8. Volgens een
persverklaring van gipfelsoli "waren de invallen
gericht tegen het hele spectrum aan organisaties die de G8 als geheel afwijzen
en geen hervormingen van die G8 vragen".

Ondertussen is er in Duitsland en
daarbuiten een golf van verontwaardiging losgebarsten over het
politie-optreden. Ook meer gematigde organisaties die zelf geen doelwit van de
invallen waren, hebben fel afwijzend gereageerd. Attac-Duitsland maakt zelfs
melding van een spontane aanmelding van veel nieuwe leden als reactie op de
invallen (een ovezicht van verklaringen is hier te vinden.

De invallen hebben ook een opbeurende
golf aan acties en demonstraties opgeroepen. Met name in Berlijn en Hamburg,
maar ook in vele andere steden in Duitsland en daarbuiten, kwamen dezelfde dag
nog duizenden mensen de straat op. (zie overzicht hier)

Het machtsvertoon is – behalve dat het dramatisch is voor
de getroffen lokalen en personen – ook een makaber spel van de autoriteiten om
de sfeer grimmig te maken en daardoor mensen af te schrikken om aan de
protesten deel te nemen.

Voorlopig lijkt dit eerder het tegenovergestelde te
hebben bereikt. Toch is het zaak om deze ontwikkelingen goed te volgen.
Momenteel wordt de 'terrorisme'troef nog driester gespeeld. De Amerikaanse
regering komt met alarmerende meldingen dat er 'terroristische aanslagen'
dreigen tegen Amerikanen in Duitsland. Bovendien heeft het ministerie van
Binnenlandse Zaken aangekondigd dat er – in weerwil van het verdrag van
Schengen, scherpe grenskontroles plaats gaan vinden. Ook is aangekondigd dat er
gebruik gemaakt gaat worden van de mogelijkheid om potentiele militante
activisten in preventieve hechtenis te nemen (de zgn. Unterbindungsgewahrsam of
Vorbeugehaft).
De wetgeving van de deelstaat Mecklenburg Vorpommern zou toestaan dat
actievoerders tot 14 dagen in voorarrest gehouden worden.

Daarnaast is bekend gemaakt dat alle demonstraties in het
kader van de Sternmarch van donderdag 7 juni verboden verklaard zijn . Vanuit vijf verschillende
dorpen rondom Heiligendamm worden deze demonstraties richting conferentieoord
gehouden. Uiteraard gaat alles gewoon door, maar het geeft de 18.000 ingezette
agenten (en 1100 militairen) wel nog meer mogelijkheden om het protest de kop
in te drukken.

Ook komen er nu meldingen binnen dat overheidsbeambten
busondernemingen bezoeken om ze te 'waarschuwen' dat ze geen demonstranten naar Heiligendamm moeten vervoeren.
Verschillende busondernemingen zouden hun afspraken met groepen demonstranten
die bussen gehuurd hebben onder deze dreiging al afgezegd hebben.

Door de actievoerders tegen de G8 wordt dit alles vooral
gezien als bewijs dat ze een daadwerkelijk tegenmacht vormen waar de Duitse
staat bang voor geworden is. Het enige goede antwoord op al deze repressie is
om juist aan de protesten tegen de G8-top deel te nemen.

Voor meer informatie over de G8-protesten in Nederland:
http:/www.dissent.nl

Internationaal: http://dissentnetzwerk.org/ En de vele
links die daar gevonden kunnen worden.

(globalinfo.nl)