klimaat

De Zweedse auteur, academisch onderzoeker en klimaatactivist Andreas Malm schreef een uitdagend boek mét de provocerende titel 'How to Blow Up a Pipeline'. Geen gebruiksaanwijzing, maar een boek dat tot nadenken stemt. Hoe moet de klimaatbeweging er na de pandemie uitzien, wat zijn de mogelijke actievormen van de komende jaren? Pacifisme versus geweld, democratie versus oliekapitalisme, stof voor discussie. (met als toevoeging, onderaan, video)

Goed zijn voor de natuur en opkomen voor een duurzame agenda wordt vaak geassocieerd met “een linkse agenda” die pleit voor zowel mensenrechten als rechten van dieren en rivieren; een waardig bestaan voor iedereen. Vaak wordt vergeten dat ecologie en conservatie een racistische en koloniale oorsprong heeft en zich in de twintigste eeuw heeft mogen doorontwikkelen in een groene vleugel van de nazi-partij met Hitler, Himmler en Hess als meest bekende kopstukken.* Nog pijnlijker is dat eco-fascistische terreur en communicatie in de 21e eeuw vaak niet herkend wordt als zodanig. Maar wat is eco-fascisme precies en waarom is het relevant in 2021?

Nu de wereld geconfronteerd wordt met een angstaanjagende regelmaat van klimaatrampen, heeft de Europese Commissie gezegd dat ze wil vermijden dat de fossiele brandstofindustrie miljarden aan reddingsoperaties kan verwachten via haar covid recovery funds. Maar uit een nieuw onderzoek van Fossil Free Politics en het European Network of Corporate Observatories (ENCO) blijkt dat zij dat juist wel doet: in Italië, Frankrijk, Portugal en Spanje zal 8,3 miljard euro van de EU-herstelfondsen worden besteed aan de producenten van waterstof en hernieuwbaar gas.

Acties in Spanje en Duitsland tegen aantasting klimaat (*1) Water is voor ons de gewoonste zaak van de wereld. Kraan open en er komt schoon drinkwater uit. We gebruiken het voor de wc, afwas, autowassen, tuin sproeien en nog duizend andere zaken. Geheel vanzelfsprekend. Zonder na te denken. En bovendien nog tegen een schappelijke prijs, minder dan een cent per liter (83 cent per duizend liter).

"Hoeveel jaar denk je dat een CEO uit de fossiele brandstoffensector zal krijgen voor het bewust vernietigen van het klimaat op onze planeet?" vroeg een klimaatgroep in reactie op de veroordeling van Jessica Reznicek.

In de Verenigde Staten en Canada wordt hevig geprotesteerd tegen weer een nieuw pijpleiding-project; Line 3. Het is een project van Enbridge, waar ook pensioenfonds ABP in heeft belegd. De pijpleiding gaat door allerlei waardevol natuurgebied waar inheemse bewoners tegen het project zijn, omdat het risico van breuken en vervuiling groot zal zijn. Maar ook is de pijpleiding bedoeld voor de beruchte tarsand-olie uit Alberta, een van de meest kwalijke vormen van oliewinning. Het verzet is groot, en zou ook in Nederland steun verdienen, onder andere door protest te richten tegen pensieofonds ABP dat in Enbridge geld heeft gestoken. De werkzaamheden zouden op 15 juni beginnen.

Rechtszaken komen te laat: Het is tijd voor een goed gesprek over het ontmantelen van Shell

Vandaag, op vrijdag 25 juni, stonden we voor de tweede keer letterlijk voor de deur bij Ahold in Zaandam. Met de eis dat ze stoppen met het plan om een distributiecentrum te bouwen in onze kostbare Lutkemeerpolder. Het bezoek was aangekondigd met een open brief en we werden niet binnen gelaten.

Eind mei hebben we gevraagd om een gesprek met de directie met AH en om een reactie op het voornemen om in de Lutkemeerpolder te gaan bouwen. Albert Heijn, trek je terug is ons devies. Naar aanleiding van hun reactie zien wij ons genoodzaakt door te gaan met acties. De eerstvolgende actie is bij het hoofdkantoor in Zaandam op vrijdag 25 juni om 13.00. (Provincialeweg 11).

Afgelopen vrijdag, 4 juni, bezochten activisten voor behoud van de Lutkemeerpolder het hoofdkantoor van Ahold. De eerste contacten werden gelegd om deze heikele kwestie zo snel mogelijk op te lossen.

Het lijkt wel het einde van een tijdperk voor de olie-industrie, voor ‘Big Oil’. Na decennia van tegenwerking om klimaatopwarming aan te pakken staat een van de hoofdrolspelers, Shell, plots voor de rechter en wordt effectief veroordeeld. De ontginners en verwerkers van fossiele brandstoffen hebben echter wel een succesvolle en effectieve strijd geleverd om het klimaatprobleem zo ver mogelijk uit de aandacht te houden. En dat gaat veel verder dan regelrechte klimaatontkenning te promoten via denktanks of gesponsorde politici. “Het Nederlands-Britse oliebedrijf Shell moet de CO₂-uitstoot van de volledige Shell-groep, zijn toeleveranciers en afnemers wereldwijd tegen eind 2030 terugbrengen met netto 45 procent ten opzichte van het niveau van 2019. Dat heeft een rechtbank in Den Haag beslist.” (1)

Omslagpunt Lutkemeerpolder. Naam multinational bekend: Ahold!

De Rosa Luxemburgstichting brengt een brochure uit (in het Engels) over de betekenis, rol en draagwijdte van ‘Green  New Deals’. Auteur Juliane Schumacher verwijst vooreerst naar de historische betekenis van Roosevelts’ New Deal in de jaren ’30, en plaatst daarbij enkele kritische bedenkingen. 

Komt allen. De door de slooppartijen geheim gehouden “koper” van de Lutkemeerpolder is bekend. Niet omdat politiek of bedrijfsleven het heeft onthuld, maar doordat we het hebben uitgevogeld.Wij onthullen aanstaande vrijdagmiddag (om 16:00 bij de Stopera, hartje Amsterdam) welke multinational door GroenLinks binnengehaald werd om als potentiële koper van onze prachtige biologische polder te functioneren. En we zullen meteen in actie treden om ze duidelijk te maken dat ze beter NIET het koopcontract kunnen tekenen.

Ik schrijf dit terwijl ik op het gras zit tegenover het hoofdkantoor van Shell. Vandaag (18 mei) was de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering (AGM), waar het bestuur van het destructieve bedrijf het opnieuw voor elkaar heeft gekregen om de aandeelhouders voor te spiegelen dat hun laffe greenwashing genoeg is om “licence to operate” te behouden.

(5 mei 2021) Een aantal grote voedselondernemingen dreigt Brazilië met een boycot indien het parlement een wetsvoorstel goedkeurt dat de bescherming van het Amazonegebied ondergraaft. Het afgelopen jaar is er volgens hen veel te weinig gedaan om bosbranden en boskap tegen te gaan en het voorliggende wetsvoorstel zal de situatie alleen maar verergeren.

De Lutkemeerpolder is een eeuwe oud stuk landbouwgrond van 42 hectare bij Osdorp aan de rand van Amsterdam. Het stadsbestuur wil op deze plek een distributiecentrum bouwen, terwijl de infrastructuur ongeschikt is en er lege distributiecentra om de hoek liggen. Met het oog op klimaatverandering is het bouwen van bedrijventerreinen in groengebieden sowieso waanzin. De tot nu toe geheime bouwer heeft uitstel gevraagd. Wat ons betreft is dit het moment voor het stadsbestuur om daar ook afstel van te maken. Kom ook om deze boodschap kracht bij te zetten! (English version below)

Survival International lanceert campagne om "30x30" te stoppen - "de grootste landroof in de geschiedenis". - Plan om 30% van de aarde tegen 2030 te "beschermen" zal rampzalig zijn voor mens en planeet - 300 miljoen mensen kunnen hun land verliezen

Duitsland, Italië, Spanje, het Verenigd Koninkrijk en Nederland waren binnen de EU tussen 2005 en 2017  samen verantwoordelijk voor 80% van de import van grondstoffen gelinkt aan ontbossing. In die periode is gemiddeld elk jaar vijf miljoen hectare (groter dan de oppervlakte van Nederland) natuur in tropische gebieden omgezet voor landbouwproducten.

Veel linkse activisten hebben de afgelopen jaren met verbazing en bewondering gekeken naar de snelle opkomst van de internationale klimaatbeweging Extinction Rebellion (XR). Die organiseert zichzelf basisdemocratisch, weet nu en dan de centra van grote steden plat te leggen en krijgt toch heel veel mensen mee. Dat lukt niet alle bewegingen! Maar is XR wel zo radicaal als de blokkades doen vermoeden?